Académico Francisco Sanz presentó la ponencia “Desafíos para una protección efectiva de los animales en el escenario constitucional chileno”.

El profesor de la Escuela de Derecho de Antofagasta de la Universidad Católica del Norte (UCN) Francisco Sanz, participó en los VII Coloquios de Derecho Animal, organizados por la Red de Derecho América Latina y del Caribe REDALCEC, en asociación con la Universidad Central y la Universidad de Atacama.

En la oportunidad, el académico presentó la ponencia “Desafíos para una protección efectiva de los animales en el escenario constitucional chileno”, respecto a la cual explicó que “mediante el estudio sistemático de la doctrina, la legalidad y la jurisprudencia -examen vertebrado en una única línea central-, teniendo como punto de partida la intención de varios sectores por incluir la tutela de los animales dentro del marco de una nueva Carta Política para Chile, o como parte de una reforma de la Carta vigente, en este trabajo comentamos los desafíos que enfrenta la exigencia de una protección efectiva de los animales en el actual escenario constitucional interno”.

“El estudio propuesto comienza con una revisión histórico jurídica de la protección de los ‘animales’, o ‘animales no humanos’ o ‘seres sintientes’ -usando indistintamente estas expresiones para distinguirlos de la noción de homo sapiens-, examen que se efectúa desde la perspectiva del derecho comparado, con énfasis en los casos de Alemania (como modelo más avanzado en este ámbito a nivel universal) y Colombia (como modelo más avanzado a nivel Latinoamericano), abordando además el caso de Chile (y su incipiente desarrollo normativo)”, añadió.

“La investigación, avanza explicando los posibles modelos que pueden aplicarse a fin de establecer el espacio que le correspondería al animal no humano en el orden constitucional interno, modelos que abarcan desde la pretensión del otorgamiento de la titularidad de derechos fundamentales a este grupo de seres (y las limitaciones formuladas por la dogmática frente a esta pretensión), pasando por el impacto (y las críticas) a las disposiciones vigentes que amparan a los animales no humanos en tanto objetos de protección incorporadas en el Código Civil (estatuto en el que los animales tienen un tratamiento de bienes muebles semovientes) y el Código Penal (al sancionar conductas de maltrato o crueldad animal), hasta llegar a la propuesta de un modelo que reconozca la protección de los fundamentos naturales de la vida y de los animales como un bien protegido constitucionalmente, el cual deberá estar acompañado de un cuerpo jurídico robusto que permita el establecimiento de un derecho de acciones legales”, puntualizó.

“El análisis anterior, nos permite aportar al debate que se desarrolla dentro del actual debate constituyente, generando insumos frente a futuras reformas constitucionales dentro de la materia en estudio”, cerró.